¿Qué modelo de Claude deberías usar en realidad?

La pregunta que todos se hacen al abrir Claude es cuál modelo elegir. Parece la decisión importante. Casi nunca lo es. Tras suficientes horas con todos, la verdad honesta es que en la mayoría del trabajo cotidiano no pasarías una prueba a ciegas distinguiéndolos, y lo que de verdad cambia tus resultados no es el nombre que seleccionas.

Este es el último post de una serie para principiantes sobre Claude. El primero cartografió la herramienta entera. Este cierra el círculo con la pregunta que más obsesiona a la gente, y la respuesta más útil que hay debajo.

Los cuatro de un vistazo: Haiku, Sonnet, Opus, Fable

En 2026 hay cuatro modelos, y la forma más simple de tenerlos en la cabeza es del más rápido al más fuerte.

Haiku es el rápido. Es barato y veloz y perfectamente bueno para trabajos cortos y simples donde no necesitas pensamiento profundo. Sonnet es el equilibrado, el estándar de cada día, fuerte en casi todo, incluido el código y el trabajo de varios pasos. Opus es el peso pesado de los modelos habituales, el que quieres cuando una tarea es de verdad difícil y te importa más la calidad de la respuesta que su velocidad. Y Fable, lanzado en junio, se sitúa por encima de todos, el modelo más potente que Anthropic ha puesto en público, hecho para el trabajo más largo y exigente.

Esa es toda la gama. El más rápido, el equilibrado, el peso pesado, el más fuerte.

La parte que nadie te cuenta

Lo que los vídeos de comparación de modelos omiten: en cuanto tu prompt es claro y Claude tiene el contexto que necesita, la distancia entre estos modelos en trabajo corriente es mucho menor de lo que sugiere el marketing. Anthropic ha hecho pruebas a ciegas en las que cambiaron el modelo detrás de una asistencia y la mayoría de los usuarios no lo notó. En un correo normal, un resumen de documento o un primer borrador, la pregunta de Claude Opus vs. Sonnet se disuelve: ambos producen respuestas que te costaría ordenar.

La diferencia aparece en los extremos. Tareas muy largas, muy difíciles, de varias horas. Razonamiento cuidadoso donde un paso en falso arruina toda la cadena. Grandes piezas de código. Ahí un modelo más fuerte se gana su sueldo. Para el otro noventa por ciento de lo que la gente hace de verdad, el equilibrado basta de sobra, y perseguir el nombre más grande es una forma de sentirse productivo sin serlo.

La palanca más grande

Si el modelo importa menos de lo que crees, ¿qué importa más? Cuánto lo dejas pensar.

Claude puede responder rápido, o puede detenerse y razonar un problema antes de contestar. En claude.ai activas eso para las preguntas difíciles. Es la mayor palanca de calidad que casi nadie toca, y atraviesa los cuatro modelos. Un modelo equilibrado que piensa a fondo un problema suele ganarle a uno más fuerte que lo apura. Así que el instinto de agarrar siempre el modelo más potente apunta al dial equivocado. La tarea necesita un cerebro más grande mucho menos a menudo de lo que necesita uno más lento y más cuidadoso.

Una regla práctica que sí puedes usar

Usa el modelo equilibrado por defecto para casi todo. Cuando una tarea es rápida y desechable, baja al rápido y no lo pienses dos veces. Cuando una tarea es de verdad difícil, larga o de alto riesgo, recurre al peso pesado o al más fuerte, y activa el pensamiento más profundo. Eso es todo. No necesitas un árbol de decisiones. Ajusta el peso del modelo al peso de la tarea, y déjalo pensar más cuando el problema es de verdad difícil.

En el plan gratuito ni siquiera tomas esta decisión, recibes un valor por defecto sensato. Los planes de pago te dejan elegir y pensar más tiempo, y eso es la mayor parte de lo que pagas una vez que pasas del nivel gratuito.

Por qué esta es la obsesión equivocada

Aquí es adonde ha ido toda esta serie. La gente pone una energía enorme en cuál modelo y casi ninguna en las cosas que de verdad deciden si Claude le resulta útil. Un prompt claro le gana a un modelo más grande. El contexto real le gana a un modelo más grande. Una memoria que recuerda tu trabajo le gana a un modelo más grande. Herramientas conectadas a tus archivos y tu calendario reales le ganan a un modelo más grande. El modelo es el motor, y un motor mejor está bien, pero nunca perdías porque el motor fuera pequeño. Perdías porque la cosa no tenía ni idea de quién eras, ningún acceso a tu trabajo, y una sola línea de encargo.

El modelo más nuevo y fuerte estará siempre a un anuncio de distancia, y siempre parecerá la mejora que lo cambia todo. No lo será. La mejora que lo cambia todo es construir el sistema alrededor del modelo, y de eso trató justamente el resto de esta serie.

Por dónde empezar esta semana

Deja de elegir el modelo más grande por costumbre. Usa el equilibrado, escríbele un encargo de verdad, dale el contexto y los documentos que necesita, y activa el pensamiento más profundo cuando el problema sea difícil. Luego compara eso con lo que obtenías antes del modelo más fuerte y un prompt de una sola línea. La distancia te dirá dónde está de verdad tu palanca.

Ese es el final de la serie. Si quieres repasar cualquier parte de forma estructurada, nuestra StudioMeyer Academy gratuita cubre todo el camino lección a lección. Los modelos seguirán mejorando solos. La parte que depende de ti es todo lo que los rodea.