Welches Claude-Modell solltest du wirklich nutzen?

Die Frage, die sich jeder beim Öffnen von Claude stellt, ist: welches Modell soll ich nehmen. Es fühlt sich nach der wichtigen Entscheidung an. Ist es meistens nicht. Nach genug Stunden mit allen ist die ehrliche Wahrheit, dass du bei den meisten Alltagsaufgaben in einem Blindtest keinen Unterschied merken würdest, und das, was deine Ergebnisse wirklich verändert, ist nicht der Name, den du auswählst.

Das ist der letzte Post einer Einsteiger-Serie über Claude. Der erste hat das ganze Werkzeug kartiert. Dieser schließt den Kreis mit der Frage, um die sich Leute am meisten drehen, und der nützlicheren Antwort darunter.

Die vier im Überblick: Haiku, Sonnet, Opus, Fable

Stand 2026 gibt es vier Modelle, und der einfachste Weg, sie im Kopf zu behalten, ist von schnellsten zu stärksten.

Haiku ist das schnelle. Es ist günstig und flott und völlig ausreichend für kurze, einfache Aufgaben, bei denen du kein tiefes Nachdenken brauchst. Sonnet ist das ausgewogene, der Alltags-Standard, stark in fast allem, auch bei Code und mehrstufiger Arbeit. Opus ist das Schwergewicht unter den gängigen Modellen, das du willst, wenn eine Aufgabe wirklich schwer ist und dir die Qualität der Antwort wichtiger ist als ihr Tempo. Und Fable, im Juni erschienen, sitzt über allen, das stärkste Modell, das Anthropic je öffentlich gemacht hat, gebaut für die längste und anspruchsvollste Arbeit.

Das ist die ganze Reihe. Am schnellsten, ausgewogen, Schwergewicht, am stärksten.

Der Teil, den dir keiner sagt

Was die Modell-Vergleichsvideos weglassen: Sobald dein Prompt klar ist und Claude den nötigen Kontext hat, ist der Abstand zwischen diesen Modellen bei gewöhnlicher Arbeit viel kleiner, als das Marketing behauptet. Anthropic hat Blindtests gemacht, in denen sie das Modell hinter einer Assistenz getauscht haben, und die meisten Nutzer haben es nicht gemerkt. Bei einer normalen Mail, einer Dokument-Zusammenfassung oder einem ersten Entwurf löst sich die ganze Frage Claude Opus vs. Sonnet auf: beide liefern Antworten, die du kaum ordnen könntest.

Der Unterschied zeigt sich an den Rändern. Sehr lange, sehr schwere Aufgaben über Stunden. Sorgfältiges Denken, bei dem ein falscher Schritt die ganze Kette ruiniert. Große Code-Stücke. Da verdient ein stärkeres Modell sein Geld. Für die anderen neunzig Prozent dessen, was Leute tatsächlich tun, reicht das ausgewogene völlig, und dem größten Namen hinterherzujagen ist eine Art, sich produktiv zu fühlen, ohne es zu sein.

Der größere Hebel

Wenn das Modell weniger zählt als gedacht, was zählt dann mehr? Wie sehr du es nachdenken lässt.

Claude kann schnell antworten, oder es kann anhalten und ein Problem durchdenken, bevor es reagiert. Auf claude.ai schaltest du das für schwere Fragen ein. Es ist der größte einzelne Qualitätshebel, den die meisten nie anfassen, und er wirkt über alle vier Modelle. Ein ausgewogenes Modell, das ein Problem gründlich durchdenkt, schlägt meist ein stärkeres, das es überhastet. Der Reflex, immer das mächtigste Modell zu greifen, zielt also auf den falschen Regler. Die Aufgabe braucht viel seltener ein größeres Gehirn als ein langsameres, sorgfältigeres.

Eine Faustregel, die du wirklich nutzen kannst

Nimm für fast alles das ausgewogene Modell als Standard. Wenn eine Aufgabe schnell und wegwerfbar ist, geh runter aufs schnelle und denk nicht weiter nach. Wenn eine Aufgabe wirklich schwer, lang oder folgenreich ist, greif zum Schwergewicht oder zum stärksten und schalte das tiefere Nachdenken ein. Das ist alles. Du brauchst keinen Entscheidungsbaum. Passe das Gewicht des Modells an das Gewicht der Aufgabe an und lass es gründlicher denken, wenn das Problem wirklich schwer ist.

Im kostenlosen Plan triffst du diese Wahl nicht mal, du bekommst einen sinnvollen Standard. Bezahlte Pläne lassen dich wählen und länger denken, und das ist das meiste von dem, wofür du zahlst, sobald du über die Gratis-Stufe hinaus bist.

Warum das die falsche Obsession ist

Hier läuft diese ganze Serie hin. Leute stecken enorme Energie in welches Modell und fast keine in die Dinge, die tatsächlich entscheiden, ob Claude ihnen nützt. Ein klares Prompt schlägt ein größeres Modell. Echter Kontext schlägt ein größeres Modell. Ein Gedächtnis, das sich an deine Arbeit erinnert, schlägt ein größeres Modell. Werkzeuge, die mit deinen echten Dateien und deinem Kalender verbunden sind, schlagen ein größeres Modell. Das Modell ist der Motor, und ein besserer Motor ist schön, aber du hast nie verloren, weil der Motor zu klein war. Du hast verloren, weil das Ding keine Ahnung hatte, wer du bist, keinen Zugang zu deiner Arbeit und nur einen Einzeiler als Auftrag.

Das neueste, stärkste Modell ist immer eine Ankündigung entfernt, und es wird sich immer wie das Upgrade anfühlen, das alles verändert. Tut es nicht. Das Upgrade, das alles verändert, ist das System um das Modell herum zu bauen, und genau darum ging es im Rest dieser Serie.

Wo du diese Woche anfängst

Hör auf, aus Gewohnheit das größte Modell zu nehmen. Nimm das ausgewogene, schreib ihm einen echten Auftrag, gib ihm den Kontext und die Dokumente, die es braucht, und schalte tieferes Nachdenken ein, wenn das Problem schwer ist. Dann vergleich das mit dem, was du vorher vom stärksten Modell und einem Einzeiler-Prompt bekommen hast. Der Abstand zeigt dir, wo dein Hebel wirklich liegt.

Das ist das Ende der Serie. Wenn du irgendetwas davon strukturiert nachgehen willst, deckt unsere kostenlose StudioMeyer Academy den ganzen Weg Lektion für Lektion ab. Die Modelle werden von allein besser. Der Teil, der bei dir liegt, ist alles drumherum.